导语：近日，湖南岳阳。81岁杨正求悬赏10万替女儿寻找真凶。二十年前，其女儿、银行员工杨五爱被人杀害。曾有嫌疑人当庭翻供后因证据不足被判无罪。目前该案仍在侦查。
法院认定的事实为：1999年11月4日12时15分左右，岳阳洞庭氮肥厂职工黄某将自己的自行车从仪表大楼北面的车棚推到工作室时，看见被告人熊某站在仪表车间门口。12时20分左右，该厂职工张某出厂经过工商银行北环路支行洞氮储蓄所时，看见该所营业员杨五爱，同时看见熊某站在离储蓄所2米左右的地方，自己同熊某打招呼，熊某说在等人。13时许，熊某回到家中，13时45分左右，又出去打麻将。
14时02分，洞氮储蓄所营业员毛某上班时，发现同事杨五爱在所内被害，即出门呼救报警。经鉴定，死者系钝性暴力作用致开放性颅脑损伤而死亡。
这份于2002年7月24日作出的判决书写道：“虽然被告人熊某在侦查、起诉阶段的多次供述，与现场勘察笔录和尸检报告在多处细节上相吻合。但被告人熊某的供述也有多处与现场勘察笔录和尸检报告等相矛盾之处，且熊某当庭翻供。同时证实被告人有罪的某些重要证据，如犯罪痕迹、作案凶器等未能取获，其他间接证据又未形成严密锁链，尚不足以证实是被告人熊某作案。”
最终，被告人熊某被法院宣告无罪，不承担民事赔偿责任。
在悬赏微博中，杨正求说，他作为40余教龄的乡村教师，一生不曾做任何亏心事，对于女儿被害而真凶隐匿一事，二十年来无法释怀，遂在风烛残年之际，筹款发起悬赏。
该文章提出不少疑问，质疑警方当年办案是否严密。如嫌凶12次供述承认杀人，侦查机关为何没有及时锁定证据;嫌凶丢弃的凶器，为何不尽力打捞，现场犯罪血迹，为何不有效采集;现场表链上的血迹为何在6个月后才送检，致使检材氧化，检验结果模凌两可;该案到底是故意杀人还是劫财杀人?
检方起诉书称，熊某曾在作案后，“在洞氮生活区一区O栋附近将锤子丢入鱼塘中”。现场勘察笔录提到，现场有一只女式镀金手表，并有血迹;现场办公桌四处抽屉抽出，其中一抽屉有擦划血迹。
此外，一份2001年7月19日工商银行岳阳市分行发给南方周末报社的函文显示，银行强调，杨五爱被害时间为非营业时间，营业员在非营业时间不得在营业场地滞留有明确的规定。
杨五爱的家属对澎湃新闻说，由于多年来家属一直通过正常信访途径反映情况，近年来中央部署扫黑除恶、打伞破网，湖南省委领导也关注到该案，并把该案列为岳阳市两个积案之一，10月份，工商银行岳阳分行相关人员也找他们提供相关材料。
11月11日，岳阳市公安局刑侦支队副支队长肖典广回应，该案确实“省里有领导批示过”，作为发生在1999年的刑事案件，目前该案仍在“继续办理”。
